7 de septiembre de 2026
El caso que encabeza el cálculo y dos de sus supuestos: Madrid pasa de 14,2 a 13,1 años
- Decía:
- Las fichas encabezaban con la vivienda media del parque español (3.132 kWh/año), de la que dos tercios son pisos en edificio que, salvo acuerdo de la comunidad, no pueden instalar autoconsumo por su cuenta: enseñábamos al que puede comprar el plazo del que no puede. Y dos supuestos estaban fuera del rango de su propia evidencia: el mantenimiento se fijaba en 20 € por kWp y año, por encima de las dos únicas referencias españolas verificables (12 y 19), y el suelo del coste de reponer el inversor eran 600 €, que la propia ficha reconocía como «el extremo bajo del rango documental» en un supuesto cuya dirección conservadora declarada es al alza. La fuente que citábamos para el mantenimiento (IEA PVPS Task 13) resultó hablar de plantas de gran tamaño: su tabla se declara literalmente «specific for utility-scale PV» y sus únicas cifras son 6-14 y 6,5-16,5 €/kWp·año, menores que el rango que le atribuíamos.
- Dice ahora:
- Encabeza la vivienda unifamiliar, 3.840 kWh/año del mismo estudio del IDAE, que es la que instala: el INE publica un 1,49 % de unifamiliares con fotovoltaica frente al 0,90 % en edificios de diez o más viviendas, y la CNMC cifra el autoconsumo colectivo —la vía del piso— en el 0,84 % de la potencia instalada del país. El mantenimiento pasa a 16 € por kWp y año, el punto medio de las dos referencias españolas, con la cita corregida al Instituto de Energía Solar de la Universidad Politécnica de Madrid. Y el suelo del inversor pasa a 827 €, que es lo que cuesta instalado el inversor de 2 kW que corresponde a esta instalación según el Generador de precios de la construcción: nuestro valor estaba por debajo incluso del modelo más pequeño del catálogo. Neto: Madrid pasa de 14,2 a 13,1 años y el rango de las 47 provincias queda en 10,6-16,6. La media del parque sigue publicada en la metodología y como segunda columna del conjunto de datos abierto.
- Cómo se detectó:
- Tres modelos de inteligencia artificial auditaron el sitio a petición nuestra y ninguno miró la cita del mantenimiento; salió al investigar una sospecha distinta. Lo de la vivienda salió de ir a mirar quién instala de verdad. Y lo del inversor, de preguntarnos si nos estábamos penalizando por encima de la evidencia: la respuesta fue que en ese parámetro nos estábamos favoreciendo. Por el camino corregimos un error propio antes de que llegara a publicarse: bajamos el recorte de realismo del autoconsumo del 20 al 15 % con el argumento de que habíamos medido un sesgo del 7,7 %, y era falaz —ese recorte corrige tres efectos y sólo habíamos medido uno—. Una revisión externa lo señaló el mismo día y se deshizo. Los dos cambios de supuesto se mueven en direcciones contrarias: trece provincias alargan el plazo unos 1,8 años, once lo acortan entre 0,17 y 0,26, y el orden del ranking no cambia ni un puesto. Las trece que se alargan son las que amortizaban justo antes del año trece, cuando entra la reposición del inversor.